本篇文章给大家谈谈罪魁祸首的三种“鱼”！对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
罪魁祸首的鱼三种“鱼”！
大家有没有发现一个规律，祸首一段时间内某个产品爆火的鱼话，很多购物平台就会出现类似产品，罪魁通过蹭这一波热度达到提高销量和店铺知名度的祸首目的。诚然，鱼这不失为一个经营策略，罪魁但是祸首，很多时候热度并不是鱼好蹭的。
小编发现涉案品牌都是罪魁大牌，旗下产品在市场上颇受欢迎，祸首卖家们注意到这一情况后蠢蠢欲动，鱼有时候确实能取得不错的罪魁销量，不过一旦品牌维权，祸首受到的损失也不止一点。
品牌：Baby Shark 鲨鱼宝宝
由EPS律所代理，之前有报道过的品牌Baby Shark 鲨鱼宝宝已经开始冻结。Baby Shark也是有版权的，所以图片不能直接盗用，就算没有侵权文字商标，但是贩卖的产品使用了Baby Shark的卡通形象，也是不行的，也算版权侵权。
品牌介绍：
Baby Shark注册大类涉及广泛，主要是toys 玩具及其周边产品，如果是玩具类卖家刊登产品标题、描述或者产品本身含有Baby Shark字样，是不可以的，并且如同其他卡通形象一样。
案件参数：
冻结时间：2021/5/14左右
原告品牌：Baby Shark 鲨鱼宝宝
原告公司：SMART STUDY CO.,LTD.
代理律所：EPS ( Epstein Drangel LLP ) – 纽约 – 美国
历史发案情况：
注册商标：
刊登举例：
机器鱼Robo Fish早在2019年已经被律所HSP代理过，时隔两年又重新被新律所DENTONS US LLP代理。下面小编带大家看看详情。
品牌：Robo Fish机器鱼
该品牌文字商标ROBO FISH和ROBO ALIVE都不能使用。图片也会涉及到版权问题，也是不能使用。
品牌介绍：
这个品牌和之前发案的品牌BUNCH O BALLONS水气球属于同一家公司。
案件参数：
案件号：21-cv-2953
发案时间：2021/6/2
原告品牌：机器鱼 Robo Fish
原告公司：Zuru (Singapore) Pte. Ltd. et al
律所：DENTONS US LLP
注册商标：
另外，品牌方Zuru旗下不少产品都曾发案维权，如Bunch o Balloons水气球、Tangle减压玩具等，卖家要一并规避，以免中招。
刊登举例：
品牌：Lacoste 法国鳄鱼
第一个相关案件发生在17年初（17-cv-60046），然后就没有动静了，近期我们发现SMG重新开始取证侵权产品，需要警惕。品牌介绍：
Lacoste 鳄鱼涉及的产品包括服装、配饰、鞋包、香水等。
注册商标：
刊登举例：
小编发现涉案品牌都是大牌，旗下产品在市场上颇受欢迎，卖家们注意到这一情况后蠢蠢欲动，有时候确实能取得不错的销量，不过一旦品牌维权，受到的损失也不止一点。
（来源：Jackson跨境智多星）
以上内容属作者个人观点，不代表跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。
本文标题：罪魁祸首的三种“鱼”！